Водопад Ангела (2006)

В настоящее время существует огромное множество различных вестернов, среди которых лишь немногие заслуживают большого уважения. А в последние годы так совсем почти нечего вспомнить, разумеется, из хорошего, кроме как отшумевшую новинку «Джанго освобожденный», а также «Джона Хекс» и «Железная хватка». Посмотреть фильмы эти можно даже несколько раз, но всё-таки раньше как-то лучше относились к подобному жанру. Вот, и фильм «Водопад Ангела» не стал исключением.
Первые 15 минут картины можно назвать по сути солом Пирса Броснана, и, стоит отметить, оно довольно-таки отменное. Бегство по заснеженному лесу, потом плавание в ледяной воде, затем оригинальный способ добычи огня, извлечение пули. Все это в совокупности просто дух захватывает. А Броснан еще раз доказал великолепие своего актерского таланта.
Далее, любителей экшена ждет разочарование, так как последующее развитие событий в фильме постепенно начинает терять свою динамичность. А самым неусидчивым, скорее всего, дальше смотреть Водопад Ангела будет тяжело. Меня самого раздражал, например, момент, где полковник Карвер преследует капитана Гидеона. Достаточно долго авторы тянули с ответом, какова причина происходящего. Но, с другой стороны, подобный эпизод создает такое впечатление, что полковник слеп яростью, горит гневом и жаждой мести, а степень или вопрос вины Гидеона для него уже не имеет первостепенной важности или вовсе не интересует, то есть смертный приговор есть, и обжалованию он не подлежит.
Сцена, где раскрывается интрига, и расставляются все точки над «и», получилась великолепной и очень запоминающейся. Те безумные и страдающие глаза Лиама Нисона, а также застывший и ошеломленный облик Пирса Броснана, наверное, надолго у многих закрепятся в памяти. В этом эпизоде актеры сыграли выше всех похвал, буквально превзошли самих себя в хорошем смысле слова.
Что же касается вопроса: «Кто виноват?». В данной кинокартине особую нишу занимает вопрос вины скорее даже обоих персонажей. Почему «обоих»? Наверное, по той причине, что беспечность полковника Карвера внесла немалую долю в случившуюся трагедию на Водопаде Ангела. Капитан Гидеон, в свою очередь, делит свою вину с подчиненными, которые, между прочим, виноваты не меньше его, а может даже больше. Однако на войне, так уже повелось, за все отвечает командир. Так что, не все так однозначно в данном вопросе, как может показаться.
Мадам Луиза и старый индеец оставили такое впечатление, что они вовсе не те, кем кажутся. Думается мне, что в появление этих персонажей авторы хотели заложить более высший смысл. И далеко ходить не надо, чтобы понять это. Индеец, забирая лошадь у одного и отдав ее другому, уравнял шансы. В свою очередь, Мадам Луиза меняет сначала на лошадь у первого один патрон, затем заряженный пистолет у второго на воду, при всем этом она обоих называет друзьями. А ситуация происходит, между прочим, в пустыни, где вода и лошадь в любом случае намного ценнее оружия.
Так или иначе, фильм хороший, интересный, хотя и оставляет весьма неоднозначное впечатление. Бесспорными плюсами можно считать блистательную игру актеров, натуральные и естественные съемки, прекрасные пейзажи. А минусами здесь являются сумбурное повествование и довольно невысокий класс режиссера.