Дом у дороги (2024)

В разы лучше фильма со Свейзи

Можно посмотреть

Конор молодчага,играл отлично,по сути он играл сам себя,такого же сумасшедшего и эпатажного)))

👍👍👍 harosi film

фільм супер наповнив мене в яркій молодості особено тоді коли мене иоже називали улибакой

12из 10

Джейк Джилленхол не перестает меня удивлять насколько же хороший актер. Фильм супер и в хорошем качестве с хорошим переводом, который не режет слух. Были сомнения перед просмотром, но харизма Джейка вывозит этот фильм.

Типичная картина для провинциальных городков, где царит коррупция, бандитизм и криминал. Режиссер не стал выдумывать велосипед, а взял сюжет из жизни. Правда для большего ажиотажа и внимания к фильму пригласил "сбитого летчика" из UFC, если честно, вышло не очень эффектно, как ожидала съемочная команда. Сам сюжет довольно интригующий, немного даже закрученный, много сцен с потасовками, что безусловно нравится зрителю. За такой фильм можно смело поставить твердую четверку, актерская игра на том же уровне.

А хороший боевик получился,думал ну Конор Макгрегор какой с него актер,а нет очень даже хорошо сыграл ну и Джейк Джилленхол это просто класс хороший актер,сцены драк хорошо сняты,музыка качает на фоне) Вообщем это годный боевик на вечер посмотреть,советую 8/10

Дело наверное не в дегроданстве людей. наверное в том как снято а снято хорошо, не смотрел 89 года фильм. Пусть и ремейк но работа Джилленхола мне по душе и Макгрегор сыграл не плохо как для бойца а не актера и раздумывать о чем либо в фильме котором главное драки и как они поставлены думаю не стоит

Хороший фильм, Джилленхол крут да Макгрегор тоже ))) меня зацепило подарило положительные эмоции

хорошая постанова боев, снято красиво с разных ракурсов камеры, но как всегда не хватает правдоподробности , носы челюсти ломаются якобы а кисти рук как у нежных дам белоснежные ни одной подряпины.

Да, извини. Фильм хуже, чем так себе.

Судя по Вашему комменту, лексиконом Вы не блещете. Быдло во всей красе.
Какое может быть уважительное восприятие Вашего мнения?
Ну пёрнули и разнесли вонь, которую все понюхали и поморщились от отвращения. Дальше Ваша вонь развеется и все про неё будут вспоминать со смехом.
Этого добиваетесь?
Ну, обосновали себя как клоуна с ограниченным словарным запасом, ну и молодцА! Браво!
Давайте ещё побольше таких нецензурных тирад на забаву читателям.
Вам нравится быть дебилом? Любите глупость и бестолковость? Ну, это Ваш выбор.
А я был, есть и буду искателем глубокого смысла и логики! И горжусь тем, что не подвергнут влиянию невежества и раздолбайства, как Вы!
И, да, искатель логики не может быть имбецилом - это вообще две противоположности.
Но так как Вы попытались соединить их в одном лице, то это ещё раз доказывает Ваш низкий уровень интеллекта и некомпетентность Вашего мнения.

Вот именно что Вы-то непонятно чем и как смотрели данное дерьмо.
Для начала поясню, что такое "критика".
Критику пишут люди с КРИТИЧЕСКИМ мышлением. Что такое "критическое мышление" Вы понимаете? Уверен что - нет, т.к. человек с критическим мышлением не будет хвалить такой фильм как этот.
Критическое мышление не следует установленным рамкам авторитетности. Критику вообще пофиг на статус режиссёра и актёров. Он оценивает кино-продукт ЦЕЛИКОМ, а не по каким-то критериям. Этим-то критик и отличается от диванных экспертов, которые ограничивают свой бестолковый отзыв двумя словами типа "Это шедевр!" или "Фильм классный!"
Вы-то сами хоть обосновали свой отзыв о фильме? Почему он по-Вашему так хорош? Чем он заслужил такое мнение? Операторской работой и постановкой поединков? И ВСЁ?
А где логика сюжета как в оригинале 1989 года? Куда делось логичное поведение персонажей и в ремейке все ведут себя как инфантильные идиоты? Где актёрская игра в коце концов? Почему МакГрегор играет как МакГрегор, а не как персонаж фильма?
Дайте рациональную оценку и обоснованную критику фильму, а уж потом других осуждайте. Сами-то даже два слова не сказали в оправдание, а уже из песочницы права качаете!
Не позорьтесь, мелюзга!